En plenaria del Senado de la República, con restricción al ingreso de asesores al recinto, sin cámaras en las gradas y con votación uno por uno, se llevó a cabo la elección del nuevo magistrado de la Corte Constitucional que reemplazará la vacante que dejará el magistrado Antonio José Lizarazo a partir de febrero de 2025.
Los candidatos eran Claudia Dangond Gibsone, Miguel Efraín Polo y Jaime Humberto Robar, sin embargo, en la primera votación que había dos tarjetones adicionales a la cantidad de senadores presentes, hubo empate en 50 votos y Tobar no obtuvo ningún apoyo.
La votación quedó definida con 57 apoyos para Polo Rosero y 47 para Dangond. No hubo voto en blanco.
Para aclarar lo sucedido el día anterior antes de la votación nominal, el responsable de la comisión delegada por la mesa directiva, senador Jonathan Pulido Hernández, ‘Jota Pe’, mostró la evidencia del momento en que se encontraron dos boletas no marcadas porque estaban adheridas. Una estaba junto a un voto por Rosero y otra con uno por Dangond. Sin embargo, se desconoce qué senador, al parecer, accidentalmente, emitió las papeletas juntas.
Aclarado ese punto, donde el Senado rechazó la versión de fraude y se mostró un video para confirmar que los votos no estaban marcados, y al parecer por el material “altamente adherente” estaban pegados, se reinició la votación.
¿Qué pasó ayer?
La primera votación del lunes 18 de noviembre fue, por lo menos, accidentada. Un tarjetón adicional fue detectado después de un tercer conteo de votos, porque había empate, lo que generó escándalo. Además de lo inédito que hubiera igual número de sufragios para los candidatos Claudia Dangond y Miguel Polo Rosero, con 50 para cada uno, y dos en blanco. No asistieron los senadores Richard Fuelantala, José David Name y Alfredo Deluque, para completar los 105 escaños que hay ocupados actualmente.
Diversas versiones salieron a relucir. Varios sugirieron fraude, principalmente de la bancada de gobierno como María José Pizarro, Ariel Ávila, entre otros; Mientras el senador independiente Humberto De la Calle cree que fue una papeleta muy delgada adherida a otra, versión que fue la ofrecida por el integrante de la comisión escrutadora, el senador Juan Carlos Garcés.
De La Calle lamentó que algunos de sus compañeros hayan optado por “ponerle la soga al cuello al congreso”, al impulsar una versión de irregularidad que considera no es la correcta.
Ante esa situación, la decisión quedaba en manos de la mesa directiva y el presidente de la corporación, Efraín Cepeda, anunció que se levantaba la sesión y se convocaba para este martes porque no hubo trasparencia en el proceso. Eso generó que el senador Ariel Ávila se alterara y reclamara.
El senador Fabián Díaz Plata apeló la decisión y después de varios minutos se votó para definir si continuaba la sesión, pero ya no había quórum. Por lo tanto, la escogencia quedó para este 19 de noviembre.