Sábado, 23 de noviembre de 2024 Suscríbase
Temas
Olmedo López

Chats de Olmedo López y Sneyder Pinilla habrían sido editados: Defensa de MinHacienda en UNGRD

En una serie de audiencias recientes, la defensa del ministro de Hacienda, Ricardo Bonilla, ha presentado más de 25 pruebas para cuestionar las acusaciones en su contra, señalando que mensajes y llamadas clave fueron editados o no coinciden con los hechos presentados.

Foto: Presidencia.

En los últimos días, se han llevado a cabo varias audiencias en las que la defensa del ministro de Hacienda, Ricardo Bonilla, ha solicitado la autorización para buscar pruebas reservadas, las cuales ya han sido legalizadas por magistrados del Tribunal Superior de Bogotá. Estas diligencias forman parte de un esfuerzo por refutar las acusaciones que enfrenta Bonilla.

El equipo forense que representa a Bonilla ha declarado que ha reunido más de 25 elementos materiales probatorios que, según ellos, podrían demostrar la inocencia del ministro. Entre estas pruebas se incluyen documentos que, según la defensa, buscan probar que los chats mencionados por Sneyder Pinilla y Olmedo López habrían sido editados.

Además, la defensa ha asegurado haber establecido un análisis detallado de las llamadas realizadas entre Sneyder Pinilla, Olmedo López y el Ministerio de Hacienda, indicando que las fechas y horas de estas llamadas no coinciden con las declaraciones presentadas ante la Fiscalía. Este análisis busca cuestionar la veracidad de las acusaciones basadas en estas comunicaciones.

El miércoles 21 de agosto, la defensa de Bonilla continuó presentando su caso en una audiencia de control de legalidad ante el tribunal. En esta audiencia, la defensa expuso al ente investigador las actividades propias del despacho del ministro, intentando desvirtuar las afirmaciones de Olmedo López, exdirector de la UNGRD, sobre supuestas reuniones para direccionar la contratación en varias localidades.

Estas reuniones, conocidas como "El Cónclave", han sido mencionadas por Olmedo López en el contexto de las acusaciones, pero la defensa de Bonilla busca demostrar que dichas reuniones no tuvieron el propósito que se les atribuye, argumentando que las actividades del ministro estaban dentro de sus funciones oficiales.