Sábado, 23 de noviembre de 2024 Suscríbase
Temas
Consejo de Estado

Consejo de Estado declara improcedente tutela contra Gustavo Petro por caso “muñecas de la mafia”

El magistrado Jorge Iván Duque del Consejo de Estado rechazó la tutela interpuesta por Germán Calderón España y respaldada por la FLIP y otras 17 mujeres periodistas, argumentando que el presidente Gustavo Petro ya había aclarado sus declaraciones sobre el término "muñecas de la mafia".

Foto:Alternativa/Hansel Vasquez

Este 17 de octubre, el despacho del magistrado Jorge Iván Duque declaró improcedente la tutela presentada contra el presidente Gustavo Petro por los comentarios emitidos durante un discurso en Nuquí, Chocó, el pasado 30 de agosto, donde utilizó la frase "muñecas de la mafia" en referencia a las periodistas. La tutela había sido impulsada por el abogado constitucionalista Germán Calderón España, junto a la Fundación para la Libertad de Prensa (FLIP) y otras organizaciones.

El Consejo de Estado, al acumular esta tutela junto con la de 17 mujeres periodistas y la FLIP, señaló que estas expresiones generaban un agravante dentro de un patrón de descalificación y estigmatización hacia las mujeres periodistas. Sin embargo, el tribunal concluyó que no había vulneración de derechos, dado que el presidente Petro había aclarado previamente sus afirmaciones y no existían los supuestos necesarios para continuar con el proceso.

Previo a esta decisión, el presidente Gustavo Petro había solicitado que se declarara improcedente la acción de tutela, argumentando que nunca fue su intención menoscabar los derechos de las periodistas. Según los documentos presentados, el mandatario enfatizó que "las periodistas no son muñecas de la mafia" y que sus declaraciones fueron malinterpretadas.

También le puede interesar: En video quedó registrada la sevicia con la que las disidencias asesinaros a tres guardianes y un preso

En el fallo del Consejo de Estado se detalla que el presidente Petro contextualizó sus comentarios y reafirmó que su intención era abrir un debate sobre la influencia del narcotráfico en el periodismo colombiano. “Nunca se pretendió transgredir o menoscabar los derechos de las mujeres periodistas”, se lee en la decisión del tribunal.

Además, la defensa del mandatario subrayó la importancia de discutir la necesidad de proteger al periodismo de las amenazas del narcotráfico. Según su postura, esta problemática afecta tanto a hombres como a mujeres que ejercen la profesión, comprometiendo la ética y la objetividad periodística en el país.

El Consejo de Estado, tras evaluar el contexto y la aclaración del presidente, decidió no avanzar con la tutela, poniendo fin al proceso que pretendía responsabilizar a Petro por las declaraciones hechas en su discurso.